Forms of Autonomy

Assembly Practices and Collective Decisions on the Margin of the State

Authors

  • Raphaël Colliaux Institut Français d’Études Andines
  • Paul Codjia Laboratoire d’anthropologie sociale, Collège de France ; Université Toulouse Jean Jaurès

DOI:

https://doi.org/10.36950/sjsca.2024.30.11281

Keywords:

assembly practices, collective decisions, autonomy, State, political union

Abstract

This special issue of the Swiss Journal of Sociocultural Anthropology focuses on assembly practices as a tool for collective decision-making within human groups that claim multiple forms of political autonomy from States. The aim of this dossier is to ethnograph decision-making processes in various social spaces, both in a post-colonial indigenous context (Amazonia, Andes, North America) and in a Western European social movement (Spain). The description of these meetings reveals a multiplicity of strategies that people invent and implement in order to decide together, form a political union and try to build a society on terms that are distinct from those that characterize the state model. In doing so, these ethnographies invite us to reconsider the conceptual tools of anthropology for thinking about the political.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Raphaël Colliaux, Institut Français d’Études Andines

    Raphaël Colliaux holds a doctorate in sociology from the École des Hautes Études en Sciences Sociales (2019). He was a postdoctoral researcher at the Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima), the CNRS, and the Collège de France. Since 2014, he has been working in the south-east of the Peruvian Amazon on the effects of schooling and contemporary demographic groupings among various indigenous populations. He is currently pursuing fieldwork on the study of the Amazonian mythological repertoire and the question of gender distinction.

  • Paul Codjia, Laboratoire d’anthropologie sociale, Collège de France ; Université Toulouse Jean Jaurès

    Paul Codjia earned a PhD in Ethnology and Social Anthropology from the École des Hautes Études en Sciences Sociales in 2019. He was a postdoctoral researcher at McGill University, the CNRS, and the Collège de France, and currently teaches at the University of Toulouse Jean Jaurès. His research focuses on new indigenous political organizations in the Peruvian Amazon in a context of claiming the right to self-determination and socio-ecological conflict with the state and extractive companies. At the intersection of political anthropology and the anthropology of affect, his work describes the emerging forms of sociality and power within these collectives seeking political autonomy from states.

References

Abélès, Marc. 1983. Le lieu du politique. Paris: Société d’Ethnographie.

Abélès, Marc. 2000. Un ethnologue à l’Assemblée. Paris: Odile Jacob.

Agier, Michel. 2016. « Urgence et attente », Écrire l’histoire 16: 175-83. https://doi.org/10.4000/elh.1086

Allard, Olivier. 2020. «Faut-il encore lire Clastres?», L’Homme. Revue française d’anthropologie 236:

-76. https://doi.org/10.4000/lhomme.38258.

Bailey, Frederick George. [1965] 2004. «Decisions by Consensus in Councils and Committees: With

special Reference to Village and Local Government in India». In Political Systems and the Distribution of

Power, édité par Michael Banton, 1-20. New York: Routledge.

Bicchieri, Cristina, Ryan Muldoon, et Alessandro Sontuoso. 2011. «Social Norms », mars. https://

seop.illc.uva.nl/entries/social-norms/. Article consulté le 13 juin 2024.

Bloch, Maurice (éd). 1975. Political Language and Oratory in Traditional Society. London: Academic

Press.

Boholm, Åsa, Annette Henning, et Amanda Krzyworzeka. 2013. «Anthropology and Decision

Making: An Introduction». Focaal 65: 97-113. https://doi.org/10.3167/fcl.2013.650109.

Boltanski, Luc. 2008. « Institutions et critique sociale. Une approche pragmatique de la domination».

Tracés. Revue de sciences humaines 8: 17-43. https://doi.org/10.4000/traces.2333.

Bourdieu, Pierre. 2012. Sur l’État : cours au Collège de France (1989-1992). Édité par Patrick Champagne,

Remi Lenoir, Franck Poupeau, et Marie-Christine Rivière. Paris: Seuil: Raisons d’agir.

Brenneis, Donald Lawrence et Fred R. Myers (éds). 1984. Dangerous Words : Language and Politics in

the Pacific. New York: New York University Press.

Brown, Hannah, Adam Reed, et Thomas Yarrow. 2017. « Introduction: Towards an Ethnography of

Meeting », The Journal of the Royal Anthropological Institute 23: 10-26. https://doi.org/10.1111/1467-

12591.

Bulle, Sylvaine. 2020. Irréductibles : enquête sur des milieux de vie de Bure à Notre-Dame-des-Landes. Édité

par UGA Éditions. Grenoble: UGA Editions Université Grenoble Alpes.

Candea, Matei. 2018. Comparison in Anthropology: The Impossible Method. Cambridge: Cambridge

University Press.

Chateauraynaud, Francis. 2021. «Des expérimentations démocratiques en tension. L’oeuvre des

citoyens dans le travail politique des bifurcations ». Cahiers du GRM. publiés par le Groupe de Recherches

Matérialistes–Association 18.

Codjia, Paul. [à paraître]. «Hacer acto de ausencia. La representación política desde una perspectiva

amazónica: el caso del Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Wampis (Perú, Aent Chicham) ».

Revista de Antropologia 66.

Coleman, James S. 1966. «Foundations for a Theory of Collective Decisions », American Journal of

Sociology 71 (6): 615-27. https://doi.org/10.1086/224219.

Crignon, Philippe. 2012. De l’incarnation à la représentation: l’ontologie politique de Thomas Hobbes. Paris:

Classiques Garnier.

Crignon, Philippe, et Christophe Miqueu. 2017. « Introduction». In Représentation politique et

transformations de la citoyenneté XVIIe-XXIe siècle, édité par Philippe Crignon et Christophe Miqueu, 7-13.

Paris: Classiques Garnier.

Detienne, Marcel (éd). 2003. Qui veut prendre la parole? Le Genre humain (Paris). Paris: Seuil.

Hall, Ingrid. 2015. «Parole et hiérarchie dans les Andes du Sud du Pérou», Autrepart 1: 89-103.

Jiménez, Alberto Corsín, et Adolfo Estalella. 2017. «Political Exhaustion and the Experiment of

Street : Boyle Meets Hobbes in Occupy Madrid », The Journal of the Royal Anthropological Institute 23:

-23. https://doi.org/10.1111/1467-9655.12597.

Kaufmann, Laurence. 2003. «Le Dieu Social: Vers une socio-logie du nominalisme en Révolution».

In L’invention de la société : Nominalisme politique et science politique au XVIIIe siècle, édité par Jacques

Guilhaumou et Laurence Kaufmann, 125-63. Raisons pratiques. Paris: Éditions de l’École des hautes

études en sciences sociales. https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.11115.

Kaufmann, Laurence et Jacques Guilhaumou (éds). 2003. L’invention de la société : nominalisme

politique et science sociale au XVIIIe siècle. Paris: Éditions de l’Ecole des hautes études en sciences sociales.

Linhardt, Dominique. 2010. «L’embarras de la sociologie avec l’État. Groupes sociaux et collectifs

politiques au prisme de l’argument pluraliste». In Qu’est-ce qu’un collectif ? Du commun à la politique, édité

par Kaufmann Laurence et Trom Danny, 295-330. Raisons pratiques 20. Paris: Éditions de l’École des

hautes études en sciences sociales.

Morton, Gregory Duff. 2014. «Modern Meetings: Participation, Democracy, and Language Ideology in

Brazil’s MST Landless Movement ». American Ethnologist 41 (4): 728-42. https://doi.org/10.1111/

amet.12108.

Poole, Deborah, et Veena Das (éds). 2004. Anthropology in the Margins of the State. Delhi: Oxford

University Press.

Postero, Nancy. 2017. The Indigenous State. Race, Politics, and Performance in Plurinational Bolivia.

Oakland: University of California Press.

Przeworski, Adam. 2011. « Divided We Stand? Democracy as a Method of Processing Conflicts »,

Scandinavian Political Studies, 34 (2): 168-82. https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.2011.00265.x.

Richards, Audrey Isabel, et Adam Kuper (éds). 1971. Councils in action. Cambridge: Cambridge

University Press.

Sandler, Jen, et Renita Thedvall (éds). 2017. Meeting Ethnography: Meetings as Key Technologies

of Contemporary Governance, Development, and Resistance. New York: Routledge.

Scott, James. 2021. L’oeil de l’État. Moderniser, Uniformiser, Détruire. Paris: La Découverte, «Sciences

humaines ».

Surrallés, Alexandre. [à paraître]. «Política ‹presentativa› contra el Estado en la Alta Amazomia

», Revista de Antropologia 66.

Traimond, Bernard. 2005. «La comparaison anthropologique aujourd’hui », Ethnologie française 1 (35):

-60. https://doi.org/10.3917/ethn.051.0157.

Urfalino, Philippe. 2021. Décider ensemble : la fabrique de l’obligation collective. Paris: Éditions du Seuil.

Urfalino, Philippe. 2014. «Les conditions de l’obligation majoritaire. Règle de majorité et corps

délibérant », Raisons politiques 1 (53): 139-69. https://doi.org/10.3917/rai.053.0139.

Urfalino, Philippe. 2007. «La décision par consensus apparent. Nature et propriétés », Revue européenne

des sciences sociales / European Journal of Social Sciences XLV (136): 47-70. https://doi.org/10.4000/ress.86

Verdier, Margot. 2021. Le commun de l’autonomie : une sociologie anarchiste de la zad de Notre-Dame-des-

Landes. Vulaines-sur-Seine: Éditions du Croquant.

Walker, Harry. 2012. «On Anarchist Anthropology», Anthropology of This Century, Issue 3.

Published

2024-11-17

How to Cite

Colliaux, Raphaël, and Paul Codjia. 2024. “Forms of Autonomy: Assembly Practices and Collective Decisions on the Margin of the State”. Swiss Journal of Sociocultural Anthropology 30 (1): 4–21. https://doi.org/10.36950/sjsca.2024.30.11281.