Forms of Autonomy
Assembly Practices and Collective Decisions on the Margin of the State
DOI:
https://doi.org/10.36950/sjsca.2024.30.11281Keywords:
assembly practices, collective decisions, autonomy, State, political unionAbstract
This special issue of the Swiss Journal of Sociocultural Anthropology focuses on assembly practices as a tool for collective decision-making within human groups that claim multiple forms of political autonomy from States. The aim of this dossier is to ethnograph decision-making processes in various social spaces, both in a post-colonial indigenous context (Amazonia, Andes, North America) and in a Western European social movement (Spain). The description of these meetings reveals a multiplicity of strategies that people invent and implement in order to decide together, form a political union and try to build a society on terms that are distinct from those that characterize the state model. In doing so, these ethnographies invite us to reconsider the conceptual tools of anthropology for thinking about the political.
Downloads
References
Abélès, Marc. 1983. Le lieu du politique. Paris: Société d’Ethnographie.
Abélès, Marc. 2000. Un ethnologue à l’Assemblée. Paris: Odile Jacob.
Agier, Michel. 2016. « Urgence et attente », Écrire l’histoire 16: 175-83. https://doi.org/10.4000/elh.1086
Allard, Olivier. 2020. «Faut-il encore lire Clastres?», L’Homme. Revue française d’anthropologie 236:
-76. https://doi.org/10.4000/lhomme.38258.
Bailey, Frederick George. [1965] 2004. «Decisions by Consensus in Councils and Committees: With
special Reference to Village and Local Government in India». In Political Systems and the Distribution of
Power, édité par Michael Banton, 1-20. New York: Routledge.
Bicchieri, Cristina, Ryan Muldoon, et Alessandro Sontuoso. 2011. «Social Norms », mars. https://
seop.illc.uva.nl/entries/social-norms/. Article consulté le 13 juin 2024.
Bloch, Maurice (éd). 1975. Political Language and Oratory in Traditional Society. London: Academic
Press.
Boholm, Åsa, Annette Henning, et Amanda Krzyworzeka. 2013. «Anthropology and Decision
Making: An Introduction». Focaal 65: 97-113. https://doi.org/10.3167/fcl.2013.650109.
Boltanski, Luc. 2008. « Institutions et critique sociale. Une approche pragmatique de la domination».
Tracés. Revue de sciences humaines 8: 17-43. https://doi.org/10.4000/traces.2333.
Bourdieu, Pierre. 2012. Sur l’État : cours au Collège de France (1989-1992). Édité par Patrick Champagne,
Remi Lenoir, Franck Poupeau, et Marie-Christine Rivière. Paris: Seuil: Raisons d’agir.
Brenneis, Donald Lawrence et Fred R. Myers (éds). 1984. Dangerous Words : Language and Politics in
the Pacific. New York: New York University Press.
Brown, Hannah, Adam Reed, et Thomas Yarrow. 2017. « Introduction: Towards an Ethnography of
Meeting », The Journal of the Royal Anthropological Institute 23: 10-26. https://doi.org/10.1111/1467-
12591.
Bulle, Sylvaine. 2020. Irréductibles : enquête sur des milieux de vie de Bure à Notre-Dame-des-Landes. Édité
par UGA Éditions. Grenoble: UGA Editions Université Grenoble Alpes.
Candea, Matei. 2018. Comparison in Anthropology: The Impossible Method. Cambridge: Cambridge
University Press.
Chateauraynaud, Francis. 2021. «Des expérimentations démocratiques en tension. L’oeuvre des
citoyens dans le travail politique des bifurcations ». Cahiers du GRM. publiés par le Groupe de Recherches
Matérialistes–Association 18.
Codjia, Paul. [à paraître]. «Hacer acto de ausencia. La representación política desde una perspectiva
amazónica: el caso del Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Wampis (Perú, Aent Chicham) ».
Revista de Antropologia 66.
Coleman, James S. 1966. «Foundations for a Theory of Collective Decisions », American Journal of
Sociology 71 (6): 615-27. https://doi.org/10.1086/224219.
Crignon, Philippe. 2012. De l’incarnation à la représentation: l’ontologie politique de Thomas Hobbes. Paris:
Classiques Garnier.
Crignon, Philippe, et Christophe Miqueu. 2017. « Introduction». In Représentation politique et
transformations de la citoyenneté XVIIe-XXIe siècle, édité par Philippe Crignon et Christophe Miqueu, 7-13.
Paris: Classiques Garnier.
Detienne, Marcel (éd). 2003. Qui veut prendre la parole? Le Genre humain (Paris). Paris: Seuil.
Hall, Ingrid. 2015. «Parole et hiérarchie dans les Andes du Sud du Pérou», Autrepart 1: 89-103.
Jiménez, Alberto Corsín, et Adolfo Estalella. 2017. «Political Exhaustion and the Experiment of
Street : Boyle Meets Hobbes in Occupy Madrid », The Journal of the Royal Anthropological Institute 23:
-23. https://doi.org/10.1111/1467-9655.12597.
Kaufmann, Laurence. 2003. «Le Dieu Social: Vers une socio-logie du nominalisme en Révolution».
In L’invention de la société : Nominalisme politique et science politique au XVIIIe siècle, édité par Jacques
Guilhaumou et Laurence Kaufmann, 125-63. Raisons pratiques. Paris: Éditions de l’École des hautes
études en sciences sociales. https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.11115.
Kaufmann, Laurence et Jacques Guilhaumou (éds). 2003. L’invention de la société : nominalisme
politique et science sociale au XVIIIe siècle. Paris: Éditions de l’Ecole des hautes études en sciences sociales.
Linhardt, Dominique. 2010. «L’embarras de la sociologie avec l’État. Groupes sociaux et collectifs
politiques au prisme de l’argument pluraliste». In Qu’est-ce qu’un collectif ? Du commun à la politique, édité
par Kaufmann Laurence et Trom Danny, 295-330. Raisons pratiques 20. Paris: Éditions de l’École des
hautes études en sciences sociales.
Morton, Gregory Duff. 2014. «Modern Meetings: Participation, Democracy, and Language Ideology in
Brazil’s MST Landless Movement ». American Ethnologist 41 (4): 728-42. https://doi.org/10.1111/
amet.12108.
Poole, Deborah, et Veena Das (éds). 2004. Anthropology in the Margins of the State. Delhi: Oxford
University Press.
Postero, Nancy. 2017. The Indigenous State. Race, Politics, and Performance in Plurinational Bolivia.
Oakland: University of California Press.
Przeworski, Adam. 2011. « Divided We Stand? Democracy as a Method of Processing Conflicts »,
Scandinavian Political Studies, 34 (2): 168-82. https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.2011.00265.x.
Richards, Audrey Isabel, et Adam Kuper (éds). 1971. Councils in action. Cambridge: Cambridge
University Press.
Sandler, Jen, et Renita Thedvall (éds). 2017. Meeting Ethnography: Meetings as Key Technologies
of Contemporary Governance, Development, and Resistance. New York: Routledge.
Scott, James. 2021. L’oeil de l’État. Moderniser, Uniformiser, Détruire. Paris: La Découverte, «Sciences
humaines ».
Surrallés, Alexandre. [à paraître]. «Política ‹presentativa› contra el Estado en la Alta Amazomia
», Revista de Antropologia 66.
Traimond, Bernard. 2005. «La comparaison anthropologique aujourd’hui », Ethnologie française 1 (35):
-60. https://doi.org/10.3917/ethn.051.0157.
Urfalino, Philippe. 2021. Décider ensemble : la fabrique de l’obligation collective. Paris: Éditions du Seuil.
Urfalino, Philippe. 2014. «Les conditions de l’obligation majoritaire. Règle de majorité et corps
délibérant », Raisons politiques 1 (53): 139-69. https://doi.org/10.3917/rai.053.0139.
Urfalino, Philippe. 2007. «La décision par consensus apparent. Nature et propriétés », Revue européenne
des sciences sociales / European Journal of Social Sciences XLV (136): 47-70. https://doi.org/10.4000/ress.86
Verdier, Margot. 2021. Le commun de l’autonomie : une sociologie anarchiste de la zad de Notre-Dame-des-
Landes. Vulaines-sur-Seine: Éditions du Croquant.
Walker, Harry. 2012. «On Anarchist Anthropology», Anthropology of This Century, Issue 3.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
