Les formes de l’autonomie

Pratiques d’assemblées et décisions collectives en marge de l’État

Auteurs-es

  • Raphaël Colliaux Institut Français d’Études Andines
  • Paul Codjia Laboratoire d’anthropologie sociale, Collège de France ; Université Toulouse Jean Jaurès

DOI :

https://doi.org/10.36950/sjsca.2024.30.11281

Mots-clés :

pratiques d'assemblées, décisions collectives, autonomie, État, union politique

Résumé

Ce numéro spécial de la Revue suisse d'anthropologie sociale et culturelle souhaite prêter attention aux pratiques d’assemblées comme outil de décisions collectives au sein de groupes humains qui revendiquent des formes multiples d’autonomie politique vis-à-vis des États. Ce dossier se propose d’ethnographier des processus décisionnels dans divers espaces sociaux, aussi bien en contexte autochtone postcolonial (Amazonie, Andes, Amérique du Nord) que dans un mouvement social de l’Europe occidentale (Espagne). La description de ces réunions donne à voir une multiplicité de stratégies que les personnes inventent et mettent en oeuvre pour décider ensemble, former une union politique et essayer de faire société selon des termes distincts de ceux qui caractérisent le modèle étatique. Par-là, ces ethnographies invitent à réinterroger les outils conceptuels de l’anthropologie pour penser le politique.

Téléchargements

Les données de téléchargement ne sont pas encore disponible.

Biographies de l'auteur-e

  • Raphaël Colliaux, Institut Français d’Études Andines

    Raphaël Colliaux est titulaire d’un doctorat en sociologie de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales (2019). Il a été chercheur postdoctoral à la Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima), au CNRS et au Collège de France. Depuis 2014, il travaille dans le sud-est de l’Amazonie péruvienne sur les effets de la scolarisation et des regroupements démographiques contemporains au sein de diverses

  • Paul Codjia, Laboratoire d’anthropologie sociale, Collège de France ; Université Toulouse Jean Jaurès

    Paul Codjia a obtenu un doctorat en ethnologie et anthropologie sociale de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales en 2019. Il a été chercheur postdoctoral à l’Université McGill, au CNRS et au Collège de France et enseigne actuellement à l’Université Toulouse Jean Jaurès. Ses recherches portent sur les Nouvelles organisations politiques autochtones en Amazonie péruvienne dans un contexte de revendication d’un droit à l’autodétermination et de conflits socio-écologiques avec l’État et les entreprises extractives. Au croisement entre anthropologie politique et anthropologie de l’affectivité, ses travaux décrivent les formes émergentes de socialités et de pouvoir dans ces collectifs en quête d’une autonomie politique vis-à-vis des États.

Références

Abélès, Marc. 1983. Le lieu du politique. Paris: Société d’Ethnographie.

Abélès, Marc. 2000. Un ethnologue à l’Assemblée. Paris: Odile Jacob.

Agier, Michel. 2016. « Urgence et attente », Écrire l’histoire 16: 175-83. https://doi.org/10.4000/elh.1086

Allard, Olivier. 2020. «Faut-il encore lire Clastres?», L’Homme. Revue française d’anthropologie 236:

-76. https://doi.org/10.4000/lhomme.38258.

Bailey, Frederick George. [1965] 2004. «Decisions by Consensus in Councils and Committees: With

special Reference to Village and Local Government in India». In Political Systems and the Distribution of

Power, édité par Michael Banton, 1-20. New York: Routledge.

Bicchieri, Cristina, Ryan Muldoon, et Alessandro Sontuoso. 2011. «Social Norms », mars. https://

seop.illc.uva.nl/entries/social-norms/. Article consulté le 13 juin 2024.

Bloch, Maurice (éd). 1975. Political Language and Oratory in Traditional Society. London: Academic

Press.

Boholm, Åsa, Annette Henning, et Amanda Krzyworzeka. 2013. «Anthropology and Decision

Making: An Introduction». Focaal 65: 97-113. https://doi.org/10.3167/fcl.2013.650109.

Boltanski, Luc. 2008. « Institutions et critique sociale. Une approche pragmatique de la domination».

Tracés. Revue de sciences humaines 8: 17-43. https://doi.org/10.4000/traces.2333.

Bourdieu, Pierre. 2012. Sur l’État : cours au Collège de France (1989-1992). Édité par Patrick Champagne,

Remi Lenoir, Franck Poupeau, et Marie-Christine Rivière. Paris: Seuil: Raisons d’agir.

Brenneis, Donald Lawrence et Fred R. Myers (éds). 1984. Dangerous Words : Language and Politics in

the Pacific. New York: New York University Press.

Brown, Hannah, Adam Reed, et Thomas Yarrow. 2017. « Introduction: Towards an Ethnography of

Meeting », The Journal of the Royal Anthropological Institute 23: 10-26. https://doi.org/10.1111/1467-

12591.

Bulle, Sylvaine. 2020. Irréductibles : enquête sur des milieux de vie de Bure à Notre-Dame-des-Landes. Édité

par UGA Éditions. Grenoble: UGA Editions Université Grenoble Alpes.

Candea, Matei. 2018. Comparison in Anthropology: The Impossible Method. Cambridge: Cambridge

University Press.

Chateauraynaud, Francis. 2021. «Des expérimentations démocratiques en tension. L’oeuvre des

citoyens dans le travail politique des bifurcations ». Cahiers du GRM. publiés par le Groupe de Recherches

Matérialistes–Association 18.

Codjia, Paul. [à paraître]. «Hacer acto de ausencia. La representación política desde una perspectiva

amazónica: el caso del Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Wampis (Perú, Aent Chicham) ».

Revista de Antropologia 66.

Coleman, James S. 1966. «Foundations for a Theory of Collective Decisions », American Journal of

Sociology 71 (6): 615-27. https://doi.org/10.1086/224219.

Crignon, Philippe. 2012. De l’incarnation à la représentation: l’ontologie politique de Thomas Hobbes. Paris:

Classiques Garnier.

Crignon, Philippe, et Christophe Miqueu. 2017. « Introduction». In Représentation politique et

transformations de la citoyenneté XVIIe-XXIe siècle, édité par Philippe Crignon et Christophe Miqueu, 7-13.

Paris: Classiques Garnier.

Detienne, Marcel (éd). 2003. Qui veut prendre la parole? Le Genre humain (Paris). Paris: Seuil.

Hall, Ingrid. 2015. «Parole et hiérarchie dans les Andes du Sud du Pérou», Autrepart 1: 89-103.

Jiménez, Alberto Corsín, et Adolfo Estalella. 2017. «Political Exhaustion and the Experiment of

Street : Boyle Meets Hobbes in Occupy Madrid », The Journal of the Royal Anthropological Institute 23:

-23. https://doi.org/10.1111/1467-9655.12597.

Kaufmann, Laurence. 2003. «Le Dieu Social: Vers une socio-logie du nominalisme en Révolution».

In L’invention de la société : Nominalisme politique et science politique au XVIIIe siècle, édité par Jacques

Guilhaumou et Laurence Kaufmann, 125-63. Raisons pratiques. Paris: Éditions de l’École des hautes

études en sciences sociales. https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.11115.

Kaufmann, Laurence et Jacques Guilhaumou (éds). 2003. L’invention de la société : nominalisme

politique et science sociale au XVIIIe siècle. Paris: Éditions de l’Ecole des hautes études en sciences sociales.

Linhardt, Dominique. 2010. «L’embarras de la sociologie avec l’État. Groupes sociaux et collectifs

politiques au prisme de l’argument pluraliste». In Qu’est-ce qu’un collectif ? Du commun à la politique, édité

par Kaufmann Laurence et Trom Danny, 295-330. Raisons pratiques 20. Paris: Éditions de l’École des

hautes études en sciences sociales.

Morton, Gregory Duff. 2014. «Modern Meetings: Participation, Democracy, and Language Ideology in

Brazil’s MST Landless Movement ». American Ethnologist 41 (4): 728-42. https://doi.org/10.1111/

amet.12108.

Poole, Deborah, et Veena Das (éds). 2004. Anthropology in the Margins of the State. Delhi: Oxford

University Press.

Postero, Nancy. 2017. The Indigenous State. Race, Politics, and Performance in Plurinational Bolivia.

Oakland: University of California Press.

Przeworski, Adam. 2011. « Divided We Stand? Democracy as a Method of Processing Conflicts »,

Scandinavian Political Studies, 34 (2): 168-82. https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.2011.00265.x.

Richards, Audrey Isabel, et Adam Kuper (éds). 1971. Councils in action. Cambridge: Cambridge

University Press.

Sandler, Jen, et Renita Thedvall (éds). 2017. Meeting Ethnography: Meetings as Key Technologies

of Contemporary Governance, Development, and Resistance. New York: Routledge.

Scott, James. 2021. L’oeil de l’État. Moderniser, Uniformiser, Détruire. Paris: La Découverte, «Sciences

humaines ».

Surrallés, Alexandre. [à paraître]. «Política ‹presentativa› contra el Estado en la Alta Amazomia

», Revista de Antropologia 66.

Traimond, Bernard. 2005. «La comparaison anthropologique aujourd’hui », Ethnologie française 1 (35):

-60. https://doi.org/10.3917/ethn.051.0157.

Urfalino, Philippe. 2021. Décider ensemble : la fabrique de l’obligation collective. Paris: Éditions du Seuil.

Urfalino, Philippe. 2014. «Les conditions de l’obligation majoritaire. Règle de majorité et corps

délibérant », Raisons politiques 1 (53): 139-69. https://doi.org/10.3917/rai.053.0139.

Urfalino, Philippe. 2007. «La décision par consensus apparent. Nature et propriétés », Revue européenne

des sciences sociales / European Journal of Social Sciences XLV (136): 47-70. https://doi.org/10.4000/ress.86

Verdier, Margot. 2021. Le commun de l’autonomie : une sociologie anarchiste de la zad de Notre-Dame-des-

Landes. Vulaines-sur-Seine: Éditions du Croquant.

Walker, Harry. 2012. «On Anarchist Anthropology», Anthropology of This Century, Issue 3.

Téléchargements

Publié

2024-11-17

Comment citer

Colliaux, Raphaël, et Paul Codjia. 2024. « Les Formes De l’autonomie: Pratiques d’assemblées Et décisions Collectives En Marge De l’État ». Revue Suisse d’anthropologie Sociale Et Culturelle 30 (1): 4–21. https://doi.org/10.36950/sjsca.2024.30.11281.