Zur Hauptnavigation springen Zum Inhalt springen Zur Fußzeile springen

Laufende Forschung

Bd. 31 Nr. 1 (2025): Wechselseitige Verwundbarkeit: Privileg, Gewalt und Solidarität von der Feldforschung bis zur Wissenschaft

Kunst-basierte Methoden(-Lehre) als Performance in der Ethnographie, Restitution, Diffusion

Eingereicht
December 11, 2024
Veröffentlicht
2025-11-13

Abstract

Trotz der Dringlichkeit, Reflexivität sowie innovative, kunst-basierte Methoden als Alternative zur Text-Zentriertheit der Wissenschaft im Allgemeinen und der Anthropologie im Besonderen zu entwickeln und zu fördern – als Mittel zur Datenerhebung und zur Verbreitung-, stoßen sich wunderbare, kreative Ansätze oft an institutionellen und wissenschaftspolitischen Hindernissen. In diesem Text werden gelungene Beispiele aus der aktuellen Forschungspraxis vorgestellt, welche in einem inter-generationellen Dialog über Reflexivität und die Darstellung von Migration mittels audio-visueller Ausdrucksmittel nachdenken: insbesondere Filme, Performances und graphische Werke.

Literaturhinweise

  1. Baracchini, Leïla. 2022. “‘Giving’ Voice, Sharing Pictures and Rethinking Heritage: A Photovoice Project with Displaced San Communities in South Africa”. Contribution to the Panel “Comics, Drawings, Photos, Films, Blogs: Feedback and Fair Benefit Sharing, Giving Research Results Back to a Broader Audience,” organisiert durch Monika Salzbrunn und Raphaela von Weichs, Tagung Schweizerische Ethnologische Gesellschaft, Neuchâtel, 10. 11. 2022.
  2. Bloch, Anaïs. 2022. “Materializing Reflections: The Production of Fanzines as a Research Tool”. Contribution to the Panel “Comics, Drawings, Photos, Films, Blogs: Feedback and Fair Benefit Sharing, Giving Research Results Back to a Broader Audience,” organisiert durch Monika Salzbrunn und Raphaela von Weichs, Tagung Schweizerische Ethnologische Gesellschaft, Neuchâtel, 10. 11. 2022.
  3. Duncombe, Steve, und Steve Lambert. 2018. “Artistic Activism.” In The Routledge Companion to Media and Activism, herausgegeben durch Graham Meikle, 57–64. New York: Routledge.
  4. Elliot, Denielle, und Dara Culhane. 2017. A Different Kind of Ethnography: Imaginative Practices and Creative Methodologies. North York: University of Toronto Press.
  5. Gartmann, Thomas, und Michaela Schäuble. Hrsg. 2021. Studies in the Arts – Neue Perspektiven auf Forschung über, in und durch Kunst und Design. Bielefeld: transcript.
  6. Larsen, Peter, Doris Bacalzo, Mò Bleeker, Patrick Naef, Eda Elif Tibet, Leïla Baracchini, und Susie Riva. Hrsg. 2022. “Engaged Anthropology In and Beyond Switzerland.” Tsantsa 27.
  7. Leresche, Frédérique. 2022. “Anthropological Knowledge and Power Relations. Introduction.” Swiss Journal of Sociocultural Anthropology 28: 16–23. https://doi.org/10.36950/sjsca.2022.28.8950.
  8. Salzbrunn, Monika. 2015. ERC-ARTIVISM Proposal: Art and Activism: Creativity and Performance as Subversive Forms of Political Expression in Super-diverse Cities, 2015, ERC-CoG-2015-681880. www.erc-artivism.ch.
  9. Salzbrunn, Monika. 2020. “La caméra comme forme d’empowerment dans la mise en scène de soi. Re¬tournement des stigmates sur la migration par la mode mise en images.” Revue Française de Méthodes Visuelles 4: 69–90.
  10. Salzbrunn, Monika. 2021. “Researching and Practicing ARTIVISM through Field-crossing: An Inno¬vative Method for Collaborative Research [Version 1; Peer Review: 3 Approved]”. Open Research Europe. https://doi.org/10.12688/openreseurope.13634.1.
  11. Salzman, Carl Philip. 2002. “On Reflexivity.” American Anthropologist 104 (3): 805–811. https://doi. org/10.1525/aa.2002.104.3.805.
  12. Schneider, Arnd, und Christopher Wright. Hrsg. 2006. Between Art and Anthropology: Contemporary Ethnographic Practice. Oxford: Berg.