sjsca

Dossier

Vol. 28 (2022): Savoirs anthropologiques et rapports de pouvoir

SAVOIRS ANTHROPOLOGIQUE ET RAPPORTS DE POUVOIR: Introduction

Soumise
November 1, 2022
Publié
2023-02-22

Résumé

Ce dossier thématique propose de réfléchir aux conditions de production du savoir à partir d’une lecture du monde social qui tente de rendre compte de l’imbrication des rapports de domination. Il s’inscrit ainsi dans le prolongement des recherches qui explicitent la dimension située des savoirs et de leur production et rassemble des travaux qui mettent en lumière, en prenant en compte de manière réflexive le lieu d’énonciation, comment la recherche est façonnée par les relations de pouvoir – y compris dans une perspective intersectionnelle qui considère, entre autres, les imbrications des systèmes de sexe, de classe, de race, de validisme, d’âge – et comment les individus questionnent, acceptent et / ou subvertissent les relations de pouvoir.

Références

  1. Abu-Lughod, Lila. 1996. « Writing Against Culture ». In Recapturing Anthropology: Working in the Present, édité par Richard G. Fox, 137–162. Santa Fe: School of American Research Press.
  2. Behar, Ruth, et Deborah A. Gordon (dir.). 1995. Women Writing Culture. Berkley: University of California Press.
  3. Bentouhami-Molino, Hourya. 2017. « Audre Lorde, la poésie n’est pas un luxe ». Ballast 6(1): 90–103. https://doi.org/10.3917/ball.006.0090
  4. Bentouhami-Molino, Hourya. 2015. Race, cultures et identités. Une approche féministe postcoloniale. Philosophies. Paris: PUF.
  5. Bilge, Sirma. 2020. We’ve joined the table but we’re still on the menu ». Routledge International Handbook of Contemporary Racisms, édité par John Solomos, 317–331. Routledge: Abingdon, Oxon ; New York, NY.
  6. Clifforf, James et George Marcus. 1986. Writing Culture. The Poetics and Politics of Ethnography. Berkeley: University of California Press.
  7. Grosfoguel, Ramón. 2007. «The Epistemic Decolonial Turn». Cultural Studies 21(2–3): 211–223. https://doi.org/10.1080/09502380601162514
  8. Laugier, Sandra. 2013. « Veena Das, Wittgenstein et Stanley Cavell. Le care, l’ordinaire et la folie ». In Face aux désastres. Une conversation à quatre voix sur la folie, le care et les grandes détresses collectives, édité par Anne M. Lovell, Stefania Pandolfo, Veena Das, et Sandra Laugier, 161–192. Paris : Les Éditions d’Ithaque.
  9. Leresche, Frédérique. 2019. « La critique portée par le non-recours aux droits sociaux : propositions pour développer une approche subaltern ». SociologieS [En ligne] mis en ligne le 23 mai 2019. http://journals.openedition.org/sociologies/11438
  10. Parnell-Berry, Bel, et Noemi Vanessa Michel. 2021. « Editing as Anti-Racism ». ISRF Bulletin 23: 63–70.
  11. Santos, Boaventura de Sousa. 2016. Épistémologies du Sud, Mouvements citoyens et polémique sur la science, traduit par Jean-Louis Laville. Paris : Desclée de Brouwer.
  12. Sarker, Sonita. 2015. « Subalternity In and Out of Time, In and Out of History ». In Gramsci and Foucault : A Reassessment, edited by David Kreps, 91–110. Ashgate: Farnham & Burlington.
  13. Smith, Linda Tuhiwai. 2021. Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples. Third edition. London: Zed.
  14. Thiong’o, Ngugiwa. 1986. Decolonising the Mind: The Politics of Language in African Literature. London: James Currey-Heinemann.